任务有点困难，由于大家妙语连珠。我试着做一下总结，听了那末多的领导发言，从各自的角度上分析了进步我们中国企业的国际竞争力的题目，那末我想有几点大概是所有的发言人都是同意的。
第一，进步中国企业的全球竞争力的必要性和迫切性，那末我想这类必要性和迫切性，大概它的立足的基点就在于中国改革开放三十多年来的发展，中国在世界上的角色发生了重大的改变。在这点我们要有明确的熟悉，我们之前说我们要正确熟悉中国在世界体系中的地位，这个地位经常把它理解为份额，理解为我们经济总量的体量的大小。在世界总产出中，在世界国际贸易中我们占的比重，这个好象是显得就比较现象一点。我想最根本性的题目就是经过三十来年的经济发展，中国的角色，在世界上的角色发生了历史性的转变，过往我们是一个诚信极弱的国家，前三十年我们有了一些进步，后三十年我们可以说取得了重大的进展，在追遇上取得了重大的进展。现在我们是一个高等、中等收进的国家，正在努力进进高收进国家的范围内，我们追逐的任务在很多领域我们已实现了我们的目标。固然在有一些领域我们还有比较大的差距。但是整体来讲，在一些基础部分我们真正和站在前列的国家间隔不是那末大了。现在我们在研究转变，就是从追逐者要变成世界经济舞台上的主要的竞争者之一。这个角色的转变是相当重要的。我们从各个方面都要为这个转变做好预备工作。我们的角色已变了，假如我们还是存在旧的角色氛围之内，我们还是作为追逐者的话，可能就是我们经常讲的我们掉进了中等收进圈套。对这个圈套，甚么叫中等收进圈套，有各种各样的说法，有人说中等收进的时候，由于收进差距、贫富差距太大，可能引发社会的混乱。有人说中等收进圈套，主要危险是在增长方式上的不灵活，不能做出新的转变，不能做出新的转变， {吴敬琏：创造机制使企业有内在的创新动力 http://www.fWjiA.COm欢迎您访问范--文.之.家} 他就很难进进高收进。
这两种说法实际上是有关联的，但是我个人感觉把第二个说法看成它的一个主要的危险所在。就是说我们假如经济发展方式不转变，我们就会停留在中等收进国家这个等级上，而收进水平差距的题目，消费不足的题目等等都会由此发生，假如我们只是把它集中在中等收进水平上，不能够得到国民的全部收进普遍进步，那末会由于贫富差距的分化，造成了社会上的不稳定和社会矛盾的爆发。假如只是看到了这一点，我们不难找到题目解决的办法，那末怎样解决题目我们现在可以看到，我们对进步低收进者收进方面做了一些工作，那末我们政府要做到这些，依然要从国民那儿得到收进才能做到。那末目前政府更多的税收的增加，会使企业的压力增大，假如我们经济发展方式转变，那意味着甚么呢？意味着我们的劳动投进越来越多的技术含量，使劳动者素质不断进步，那末就使投资比重的良性改变，对低收进阶层的水平进步有一些作用。
第二，要改善我们中国企业的核心竞争力，核心的题目就是要转变我们的经济发展方式，也就是说，我们的经济发展方式要转型，我们的企业要提升。这个是一个核心的题目。由于在当我们是追逐者的时候，我们的经济发展靠甚么呢？经济发展是靠投进的增加。我们过往三十年的改革，例如我们各种资源的投进增加起了非常复杂的作用，由于我们的改革开放打破了过往城乡隔尽的状态，这类障碍就使很多由低效农业占有的资源转到高效的城市产业，比如土地，我们从农用土地转到城市用的、工贸易用的和城市住宅的用地。我们从过往在农业中就业的劳动力，转到城市就业的劳动力有多少呢？有2亿人左右，另外一个就是开放，开放使得我们在短短三十年里，引进的技术使得我们整个国民经济的技术，弥补了过往我们和先进国家之间的技术差距，所以使我们经济在三十年中取得这么大的发展，主要是靠这些的投进的增加。
土地的投进、劳动力的投进、技术的投进，但是这类增加是否是带来效益的进步呢？是带来了效益的进步。由于我们劳动力原来在农业中就业，转到城市工贸易就业，这类收进进步。引进的技术也使得我们的生产效力进步了，但是这样一些进步，第一它占的份量不是主要的，主要的还是资源的投进增加，这就使得我们投资率现在也越来越高了。
另外这些效力的进步基本上是外商的，而不是通过自主创新取得的成绩，所以它有一定的限制，在世纪之交这类限制已很明显了，由于主要靠资源投进的增加，因而我们就造成了环境的题目，资源短缺的题目。以致于投资率不高，消费不足，这类不足带来一系列的题目，实际上这条路已走到尽头，必须需要改变。那末在新的角色变化以后，我们的经济还是要增长，我们现在经济水平，人民生活水平应当说还是很低的，必须增长，但是这个增长就不能靠资本的投进，靠资源的投进，主要要靠效力推动。那末怎样来进步效力，大家发言已很多很多。我也很难全部包括起来做出总结。但是总的来讲，我们从“十一五”开始，到“十二五”更加夸大要进步我们经济的效力，要转变经济发展方式核心题目就是要进步效力，这样一些态度，现在看起来根据各位企业家和我们刚才发言的领导同道们的讲话来看，“十一五”特别是“十二五”这类方式是非常恰当的，我们也经过了“十一五”的努力，“十二五”今年第一年看来这个势头更强，各级政府都在经济发展方式转变上下了很大的工夫，那末它的方面很多，要有正确的战略，要有好的经营模式，要有经济的制造能力，要有有效的管理。现在的题目根据大家发言来看，根据发言所讲的情况看，现在的题目好象不是说方向不清楚，而 ([!--t资/料来.源,于:/网 ]吴敬琏：创造机制使企业有内在的创新动力(2)www.ｆｗJIa.ｃoｍ 】 是怎样到达这个目标。
现在需要总结我们过往五年和我们今年这些经验，就我个人来讲，我以为最重要的从“十一五”的五年和今年的情况来看，最重要的就是要造成一种环境和体制，使得企业能够有创新的压力、动力和能力。不论是企业来讲和我们的政府来讲，都需要在这三个方面做出变革，做出努力，由于这个技术创新，进步效力最核心的确切是创新，而创新的主体是企业，那末企业怎样才能够自己愿意往创新，有能力创新，能够实现创造呢？我觉得这“三个力”最重要，要有压力、动力、能力。过往我们在追逐时期，实际上在这些方面的题目可能留意得不够，我们在体制上，政策上都要做出很多适应我们新的角色的决策，比如要有压力，由于我们过往是一个追逐者，所以对企业走出往也好，做出口也好，主要的是采取一些保护性的措施。而这些措施实际上在世纪之交，当我们角色转换的时候，这些措施要做出改变。比方一个低汇率政策，一个出口退税的政策，这些政策都是在我们当时的角色下所必须采取的，可是当角色转换以后，假如不在这方面做出调剂，那末企业就没有压力，没有压力多一些低附加值的粗放加工，像TCL那样，像华为那样，要走出往闯一闯，那第一个吃螃蟹的人，就是第一个冒风险的人，这方面来讲我们还没有转变，所以现在就变得比较被动。假如力度太大，现在我们的企业是难以承受的。
那末动力题目，说到底我就想科斯讲了一句话，他说对创新最重要的是甚么？就是要使得创新者对社会的贡献和他拿到的回报相匹配，这个差距越小，这个鼓励强度就越大，但是我们现在经常有这样的题目，创新在承受很大的风险，就是他对社会的贡献得不到回报，这样就会抹杀很多人创新的动力。
另外是能力的题目，企业要创新，他必须要有一定的人力资源、物力资源来支持。但是这类能力怎样往帮助它具有这类能力呢？这是要认真研究，非常有讲求的。从往年以来，中心号召要加快转变经济发展方式，各级政府都在支持创新上，付出了很大的努力。而且做了很多物质上的资源，那末这类资源怎样发挥作用呢，根据我在一些地区的调查来看这些还需要完善，就是政府怎样帮助企业他们实现创新的能力，有一个事情必须要仔细考虑。就是政府不能替换市场。不能靠抑制市场竞争的办法往帮助企业，乃至有一些做法经常会出现一些比较大的失误。比如说新的技术发明，这个由于它有两个特点，一个特点就是初始很大。第二另外就是一个发明出来以后，很快就被他人所利用，所以政府对这类创新应当有支持，应当有补助，那末这类补助在甚么环节上，以甚么情势需要认真的研究。比如说有些基本的原则可能需要把握，这个补助一般来讲是竞争前的，到了产品竞争的环节，那补助竞争的一方实际上是侵害另外一方，那就侵害了这个市场的公平性，侵害了竞争。比如说政府决定来支持某一种技术线路，要认真研 (此 资 料 转 贴 于究怎样把这个钱用好。
总的来讲不管企业来讲，还是政府来讲，一定要想办法造成一个好的环境，使得每个企业在这类环境下，它有一种内在的动力，要实现创新，那末我们每个人，包括我们这些教书的人，也希看在创新方面，进步企业全球竞争力方面贡献我们自己的气力，谢谢大家！